Článek je napsán s trochou nadsázky. O politiku se s politováním zajímá jen malé procento z celého národa. To si můžete snadno ověřit ve svém okolí. Co mě ale překvapuje nejvíc, že ti co nenechají nit sucho na současném sestavení vlády a jednotlivcích, tak nikdo z těchto moudrých kritiků nenapíše, koho na hrad, kdo premiér a která strana má nejlepší politický plán pro zdárný chod státu ke spokojenosti většiny.

Tato vláda má již jen pouhé 4 roky řídit stát a věřte mi nic světoborného se za tu dobu nestane.

"Kavárník je člověk, co ví, jak mám žít a jak se mám chovat, i kdyby mě to mělo stát život."

Tak to jsem klidný, to v ČR moc kavárníků nebude a kdo ví, jestli vůbec nějaký. Jsem si jist, že téměř všem je váš život úplně ukradený. Zkusím předložit svojí definici, která je, alepoň podle mého názoru, mnohem blíž:

označení kavárník (resp. pražská kavárna) je jen berličkou několika málo primitivů, kterou se zaklínají názoroví příznivci Miloše Zemana.

Nu a to je celé. K členství v takové kavárně potom stačí jediná věc - nesouhlasit s tím, jak Miloš Zeman koná.

Moc nechápu na co si stěžujete nebo proč to píšete.

Přeci nebudete volit někoho jen na základě toho, že vám někdo říká co se vám má líbit.

Řekl bych, že chyba bude u vás a měl by jste si trochu stát za názorem.

... nu, tak alespoň že je na koho a na co se vymluvit, že? Je to takové malé, řekl bych - a "české"

To je ale pitomost...

Takže až Vás tak nějak zklame i Tomio, tak budete volit koho? Kájínka, pokud by se dal na politiku?

Kavárník je člověk, co ví, jak mám žít a jak se mám chovat, i kdyby mě to mělo stát život

Vtipná a pravdivá definice. Že to platí, si stačí přečíst přehršel kavárníků v diskuzi níže. Inu, střel do hejna, trefená husa se ozve. Za mně karma jak hrom.

Nevím, jestli je ta definice vtipná, ona je především zcela nepravdivá. Jde o definice levičáka a ne kavárníka (ten totiž neexistuje) a od roku 2013 se u nás prosazují ti, kteří ji zcela naplňují. To je ten zákaz kouření v praxi, malé děti do mateřských školek, všechny ty registry a bujení státu, kde se člověk podívá.

Pri citani tohto clanku sa neda nepomysliet na udajny vyrok Winstona Churchilla, ze najlepsi argument proti demokracii je 10-minutovy rozhovor s priemernym volicom. A pravdou by to bolo vtedy, ak by priemerny volic uvazoval ako autor...teda presnejsie povedane, zdrzal sa uvazovania, lebo takyto clanok inak nevznikne.

Uz to je samo o sebe vrchol obcianskeho ignorantstva, pokial clovek voli niekoho iba preto, lebo nanho nadava akasi skupina ludi, ktora je mu nesympaticka, a to tiez zjavne len preto, lebo si o nej nic nezistil.

V tomto pripade sa navyse jedna o skupinu fiktivnu; ziadna "kavarna" neexistuje a cely ten pojem, zda sa, vznikol v dobach nastupu komunistickeho rezimu na podnecovanie nenavisti "pracujucej triedy" voci "burzoazii" vytvorenim stereotypu v zmysle, ze burzoazia - teda vsetci ludia z mesta, vykonavajuci nemanualnu pracu, su banda kaviarenskych povalacov, na ktorych prosty lud musi pracovat. (Odbocka: ironiou je, ze podla tejto definicie by nim vo svojich predrevolucnych rokoch bol aj V.I.Lenin, ktory by o svojich teoriach mudroval vo svajciarskych kaviarnach snad aj do smrti, keby mu Nemci v snahe rozvratit carske Rusko nepriniesli hromadu penazi, aby ich vzal do Ruska a urobil revoluciu.)

Tito ludia sa totiz, za prve, namiesto hltania komunistickych hesiel aj s navijakom, mohli pokusit otvorit nejaku verejnu diskusiu ohladne nezmyselnosti celej tej ideologie. A za druhe, zhodou okolnosti namiesto borovicky s pivom v stvrtej cenovej davali pre svoje diskusie prednost kaviarnam. Mozeme sa dovtipit, ktory z tych dvoch bodov asi lezal papalasom v zaludku viac. V kaviarni totiz tazko niekomu nakecate, ze za jeho existencne problemy moze dvojica studentov sociologie a ekonomie, ktora sa pri vedlajsom stole snazi konstruktivne kritizovat najnovsie politicke reformy, a nie fakt, ze uz pred hodinou prepil svoje socialne davky a prave si dava tretiu rundu na sekeru.

Dokoncenie:

Pointou je, ze Vy nevolite Babisa, Zemana ani Okamuru preto, lebo vas kaviaren donutila, ale preto, lebo ste lenoch a ignorant, ktory si nedokaze sam zohnat a precitat ich volebne programy, zhodnotit informacie v nich obsiahnute a pripadne si vygooglit nieco o ich osobach a minulosti. Ani potom by ste mozno nevedeli o nich vsetko, ale aspon by ste sa nerozhodovali na zaklade toho, ze "kaviaren ich kritizuje, tak na nich musi byt nieco dobre." Ta vasa "Kaviaren" by totiz urcite kritizovala aj vyrok, ze poliat sa benzinom a zapalit sa je zdravotne neskodne. A tiez to neznamena, ze v skutocnosti by to bol dobry napad skusit...aj ked, nasilu vas odhovarat nebudem.

Pravda je taka, ze to samotny Babis, Zeman a Okamura Vas prehovorili, aby ste ich volili, pretoze oni sami si celu kaviaren vymysleli, aby poskytli mentalnu skratku ludom, co nemaju vlastne myslenie.

Nabuduce sa podivajte na volebny program, volte toho, koho volit chcete, a nebudete sa musiet stazovat. A zoberte do uvahy aj tu moznost, ze pokial vasho kandidata "kaviaren" kritizuje a je (na rozdiel od neho) schopna uviest k tomu dovody, mozno ze ta kaviaren neni az tak blba...

Bohužel neplatí, že když všichni zkoušejí vyštípat politika XY, je zrovna XY kvalitní člověk (viz Okamura).

Ale jinak karma, protože na mě to funguje stejně. Když se mi média snaží někoho nacpat nebo odradit, začnu se zajímat, o co tady jde, i když jinak bych seděla doma na základě poučky, že všichni politici jsou stejní a stejně nic nevyřeší.

Nejhorší je, že novináři jsou nepoučitelní a jednou u každých voleb podle stejného nefunkčního schématu. Kdyby politiku řídili novináři, tak máme už dávno třetí světovou, nového Hitlera i nový socialismus na věčné časy.

To je strašná hloupost, co jste uvedla v poslední větě.

Vždy volit někoho, na koho se hodně nadává? Jasně! Volte KSČM! Na ty nadává spousta lidí a přitom nic zlého skoro 30 let neudělali. V rámci tohoto vidění je to jistota.